En un partido envuelto en polémicas, la Selección Argentina le ganó 2-1 a Chile y terminó tercera en la Copa América 2019. Sergio Agüero y Paulo Dybala marcaron para la Albiceleste, que sufrió una insólita expulsión de Lionel Messi. Pablo Hernández no jugó en La Roja.
El Arena Corinthians fue el escenario de una tarde escandalosa. El equipo de Lionel Scaloni se puso rápidamente en ventaja con un golazo del Kun a los 12 minutos y otro de la joya de Juventus a los 21′. Argentina ganaba bien y sin sobresaltos, pero el árbitro Mario Díaz de Vivar y los encargados del VAR se encargaron de ensuciar y ponerle picante a un encuentro que no tenía mayores polémicas.
A los 26 minutos, Gary Medel lo empujó a Messi varias veces y el juez… ¡les mostró la roja a los dos!, cuando Leo no había hecho absolutamente nada. El VAR, que supuestamente venía a traer justicia, decidió no intervenir y ambos equipos se quedaron con 10 jugadores. Fue la primera de varias ocasiones donde la tecnología brilló por su ausencia.
En el complemento, pareció que el VAR empezó a funcionar. No se había cumplido el cuarto de hora cuando, en pleno córner para Argentina, le avisaron al árbitro sobre una falta de Giovani Lo Celso a Charles Aránguiz en el área contraria. El juez retrotrajo las acciones, cobró penal para Chile y Arturo Vidal lo cambió por gol.
Desde ese momento y hasta el final del partido, una y otra vez la Selección se vio perjudicada por la pésima tarea de Díaz de Vivar y por un VAR ausente, que no castigó el juego muy brusco de los chilenos. Así, contra el árbitro, contra la tecnología y contra una CONMEBOL que pareció tomar represalia por las quejas de Messi, Argentina pudo aguantar el resultado, ganó y se quedó con el tercer puesto.
Por su parte, el Tucu, único representante de Independiente que quedaba en la Copa América, volvió a ver el encuentro completo desde el banco de suplentes. En los próximos días se sumará a la pretemporada bajo las órdenes de Sebastián Beccacece.
Tal es así que el periodista Farinella, indignado por los penales no cobrados ni por el referi ni por el VAR, pedía insistenemente, que se vuelva a jugar el partido, como si hubiera sido un delito de lesa humanidad. Sin embargo, cuando nos robaron en el monumental, con aquel alevoso planchazo a Benitez, penal y expulsión en el partido frente a River, minimizaba el hecho… toda la comunidad futbolera se cayó y sin embrago un tiempo después volvió a encenderse los ánimos sobre aquella final “trucha” entre Boca y River. El presidente de la AFA hoy manda cartas a la CONMEBOL reclamando por la injusticia, cuando el fútbol argentino, el que él preside, está acusado continuamente de parcialidad. Y dejemos por el momento la Llamada Superliga… Noes cuestión del VAR sino de las personas.
VAR sí, VAR no. Jugué al rugby 37 años. Aquello de mi tiempo era mucho más violento que hoy. Por qué? Porque siendo uno medio pícaro alguna piña podía meter si que nadie lo vea. Eso se terminó con el TMO=VAR. Además era muy difícil ganarles a ciertos equipos, ni hablar de seleccionados, el TMO pone evidencia a referís que pretenden inclinar la cancha. Además todo lo que habla el árbitro durante el partido se escucha, ya sea con el TMO como también con los jugadores. Más transparencia difícil. Y se revisa casi todo pero los partidos duran 40 minutos de juego, No hay forma de hacer tiempo y hasta que alguno cuelgue la pelota en la tribuna o se interrumpa el juego por un scrum o line, se sigue jugando. Eso mejoró muchisimo al rugby, hay mucho menos violencia en todo sentido, en el juego y en las trampas. Una vez me decía un tipo que el rugby era violento, no, el fútbol es violento, el rugby es un deporte fuerte, porque la violencia es un estado espiritual, de ánimo. Yo jugando al fútbol me notaba más irascible. El problema no es el VAR sino la enorme corrupción que se instaló en el fútbol luego de aquella limpieza étnica de corrupción, voló Blatter, murió Grondona, metieron presos a varios dirigentes y en vez de mejorar, sólo mudaron de corruptos el fútbol mundial. En esta mezcla entra de todo, políticos, periodistas, “hinchas”.. ¿Cómo puede ser que se interrumpa un programa de fútbol donde se está hablando de la selección y de la indignación por el partido con Brasil para pasar a hablar si Benedetto se va o no de Boca? Esto también es escandaloso. Boca seguro debe financiar esos programas. Sigamos, a San Lorenzo le perdonaron la quita de puntos por un desfasaje económico administrativo y resulta que ahora nos corre todos los jugadores que queremos comprar y su presidente es candidato a jefe de gobierno porteño. Racing recibió plata del gobierno anterior antes de irse, cerca de 20 millones de pesos de hace cuatro años, igual que Lanús, Estudiantes y algunos más con menos cantidad de dinero, en un plan para miniempresas… Eso salió y se tapó inmediatamente. O sea, el VAR puede mejorar al fútbol pero primero debemos mejorar a las personas que dirigen este deporte. Sino hubiese existido el VAR, estaríamos indignados por el penal a Otamendi pero no nos hubiéramos dado cuenta del que le hicieron al KUM, que fue alevoso y yo, por ejemplo, no me había dado cuenta. Escucho y veo todo lo que puedo de los programas de fútbol, me trago dos horas para escuchar 2 minutos hablar de Independiente, sobre el final y a las corridas interrumpiendo a los periodistas rojos, forreándolos, como dando a entender que de lo que van a hablar no es importante, pero también escucho a esos periodistas cambiar el discurso sin ningún pudor, un día dicen una cosa y otro dicen otra, diametralmente opuesta… si se aplicará el VAR al periodismo pasarían un papelón mayúsculo… un gran científico puede crear un gran beneficio a la humanidad como también, una bomba atómica. Todo depende de nosotros.